Document Falsification/Forgery from the View of Islamic Jurisprudence and Malaysian Law

Wan Abdul Fattah Wan Ismail,1 Ahmad Syukran Baharuddin,2* Lukman Abdul Mutalib,3 Muneer Ali Abdul Rab al-Qubaty4

   1 Universiti Sains Islam Malaysia, Malaysia
   2 Universiti Sains Islam Malaysia, Malaysia
   3 Universiti Sains Islam Malaysia, Malaysia
   4 Universiti Sains Islam Malaysia, Malaysia
   * Corresponding Author

DOI: https://doi.org/10.14421/ajis.2019.572.459-498

Abstract


Although the scholars of Islamic jurisprudence discussed the importance of document and its strength as a mean of proof, they did not discuss the issue of forgery unless slightly compared with the scholars of law. This is due to its limited extension and uses in the period of times. And with the frequent use of them in our time, the debates have extended towards several circumstances either to attempt for or to deny a forgery. Therefore, this research is conducted to study the document falsification from the perspectives of Islamic Jurisprudence and Malaysian Law. It is also to explain the definition, procedure and methods to identify the crime and its punishment. The study used inductive and content analysis methods on previous scholars’ opinions, discussions and explanation from two different legal institutions. This study found the following important results: The are many forms of forgery occur in this era and can be classified either as material or incorporeal fraud. Several implications have been issued against the forgery crime in the Malaysian Penal Code, such as imprisonment, lashes and fines. The Islamic jurisprudence and the Malaysian Evidence Act 1950 has established several methods to verify the validity of documents such as confession, testimony, expert opinion, and oath, but the opinion of the expert is the most important means in verifying the authenticity and originality of documents. This study also found that the Malaysian Evidence Law did not discuss the oath as a mean to verify documents. As analysed, the method to verify documents discussed in the books of jurisprudence is very different from that of the Malaysian Evidence Act 1950, which specifies the conditions of documents and the number of witnesses, but the law does not specify the number of witnesses and impose conditions only.
[Meskipun para ahli tata hukum Islam membahas pentingnya sebuah dokumen sebagai alat bukti, namun mereka kurang membahas persoalan pemalsuan dokumen sedalam para ahli hukum konvensional. Hal ini terkait dengan terbatasnya waktu dan kuantitas penggunaan, sehingga frekuensi penggunaannya memunculkan debat yang panjang, baik yang menerima atau yang menolak soal pemalsuan. Oleh karena itu, artikel ini membahas pemalsuan dokumen dari perspektif tata hukum Islam dan hukum nasional di Malaysia. Artikel ini juga menjelaskan definisi, prosedur, dan metode identifikasi kejahatan ini serta hukumannya. Penulis menggunakan metode induktif dan analisis isi pada opini, perdebatan, dan penjelasan dari dua institusi hukum yang berbeda. Kajian ini menyimpulkan adanya beragam bentuk pemalsuan dewasa ini, baik material atau non material. Beberapa aturan hukum telah dikeluarkan di Malaysia dan sangsi nya seperti penjara, cambuk dan denda. Peradilan Islam dan Undang Undang Saksi Tahun 1950 telah menetapkan beberapa metode untuk validasi dokumen seperti: pengakuan, testimoni, pendapat ahli, dan sumpah, namun pendapat dari ahli masih merupakan cara utama untuk verifikasi keautentikan dan keaslian dokumen. Artikel ini juga menemukan bahwa peraturan hukum di Malaysia belum membahas sumpah sebagai alat verifikasi dokumen. Juga metodenya berbeda antara yang ada di dalam buku teks dengan Undang Undang 1950 yang lebih fokus pada kondisi dokumen dan jumlah saksi, padahal di dalam hukumnya tidak memperhitungkan jumlah saksi, hanya kondisinya saja.]


Keywords


Fiqh of Forensics, Forensic Science, Shariah, Al-Qarinah

Full Text:

PDF (Arabic)

References


Baharuddin AS, Ahmad MH, Wan Ismail WAF, Mutalib LA, Wan Harun MA. “Catalysing Global Peace through the Strengthening of Forensic Science Application in Shari’ah Law”, Al-Shajarah, Special Issue Shariah and Law, (2019), pp. 77-103.

Baharuddin, A. S., “The Integration of Forensic Science Fundamentals and Al-Qarinah Towards Achieving Maqasid Al-Shari’ah”, PhD. Dissertation, Johor: Universiti Teknologi Malaysia, 2017.

Ismail, Wan Abdul Fattah Wan et al., ‘Understanding of Syariah Practitioners in Malaysia on Document Forgery’, Humanities & Social Sciences Reviews, vol. 7, no. 6, 2019, pp. 349–55 [https://doi.org/10.18510/hssr.2019.7660 ].

----, ‘The Reality on Application and Challenges of Closed-Circuit Television (CCTV) Images as Evidence in Shariah Criminal Cases in Malaysia’, Humanities & Social Sciences Reviews, vol. 7, no. 6, 2019, pp. 356–61 [https://doi.org/10.18510/hssr.2019.7661 ].

Mohamed, Mohd Faisal et al., “Islamic Epistemology and Its Relations to Scientific Method in Islamic Law of Evidence”, International Journal of Recent Technology & Engineering, vol. 8, no. 3, 2019, pp. 4350–2.

Mutalib, Lukman Abdul et al., “Scientific Exegesis of al-Quran and Its Relevance in Dealing with Contemporary Issues: An Appraisal on the Book of ‘al-Jawahir fi Tafsir al-Quran al-Karim”, International Journal of Recent Technology & Engineering, vol. 8, no. 2S11, 2019, pp. 575–81. [https://doi.org/10.35940/ijrte.B1089.0982S1119]

Osborn, Albert, Question Documents, 2nd edition, New York: Boyd Printing Company, 1943.

Paul, Augustine, Evidence: Practie and Procedure, Selangor: LexisNexis Malaysia, 2010.

Sarkar, M.C. et al., Law of Evidence, New Delhi: Wadhwa and Company Law Publishers, 1993.

Yusoff, Jal Zabdi Mohd., Pengenalan Undang-Undang Keterangan di Malaysia, Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya, 2008.

آبادي, الشيرازي، أبو إسحاق إبراهيم بن علي بن يوسف الفيروز. المهذب في الفقه الإمام الشافعي. بيروت: دار الكتب العلمية, 1995.

أحمد, أبو الروس،. قانون جرائم التزييف والتزوير والرشوة واختلاس المال العام من وجهة القانونية والفنية. الإسكندرية: المكتب الجامعي الحديث, 1997.

أفند, محمد علاء الدين. حاشية قرة عيون الأخيار تكملة رد المحتار على الدر المختار شرح تنوير الأبصار. بيروت: دار الكتب العلمية, د.ت.

أمنو, البُويطي، د. محمد بن بلعيد. الأوراق التجارية المعاصرة طبيعتها القانونية وتكييفها الفقهي. بيروت: دار الكتب العلمية, 2006.

أمين, أحمد. شرح قانون العقوبات الأهلي. الإسكندرية: مطبعة دالر الكتب المصرية, 1949.

أنس, مالك بن. الموطأ. القاهرة : فيصل عيسى البابي الحلبي, د.ت.

أيوب, ابن قيم الجوزية، شمس الدين أبي عبدالله محمد بن أبي بكر بن. الطرق الحكمية في السياسة الشرعية. مكة المكرمة: دار عالم الفوائد, 2007.

----. جامع الفقه. المنصورة: دار الوفاء, 2000.

إبراهيم, أحمد إبراهيم. طرق القضاء في الشريعة الإسلامية. القاهرة: مطبعة السلفية, 1347.

إسماعيل, البخاري، أبو عبد الله محمد بن. صحيح البخاري. استنبول: دار سحنون, 1992.

الأنصاري, ابن منظور، جمال الدين محمد بن مكرّم. لسان العرب. بيروت: دار صادر, 2010.

الأنصاري, القرطبي، أبو عبد الله محمد بن أحمد. الجامع لأحكام القرآن. بيروت: دار إحياء التراث العربي, 1995.

الإسلامية, وزارة الأوقاف والشؤون. الموسوعة الفقهية. 4 ط. الكويت: وزارة الأوقاف والشؤون الإسلامية, 1993.

البرلسي, قليوبي، أحمد بن أحمد بن سلامة، وعمي رة، أحمد. حاشيتا. بيروت: دار الكتب العلمية, 1997.

الججاج, مسلم، أبو الحسين مسلم بن. صحيح مسلم: كتاب الحدود. استنبول: دار سحنون, 1992.

----. مختصر صحيح مسلم. بيروت: مكتب الإسلامي, 1987.

الحكم, فوده، د.عبد. جرائم التزوير في المحرر الرسمية والعرفية في ضوء الفقه والقانون. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي, 1996.

الحميد, الشواربي، الدكتور عبد. التزوير والتزييف مدنيا وجنائيا في ضوء الفقه والقضاء. الاسكندرية: منشاه المعارف, د.ت.

الحنبلي, البهوتي، منصور بن يونس بن إدريس البهوتي. كَشَّاف القِناع عن متن الإقناع للحجاوي. بيروت: دار إحياء التراث العربي, 2000.

الحنفي, الكاساني، أبو بكر بن مسعود الكاساني. بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع. 2 ط. بيروت: دار إحياء التراث العربي, 1998.

الخطيب, الشربيني، محمد بن محمد. الإقناع في حل ألفاظ أبي شجاع. بيروت: دار الكتب العلمية, 2004.

الدمشقي, ابن كثير، أبو الفداء إسماعيل بن كثير القرشي. تفسير القرآن العظيم. 2 ط. دمشق: مكتبة دار الفيحاء, 1997.

الدمشقي, النووي، أبو زكريا يحيى بن شرف النووي. صحيح مسلم بشرح الإمام النووي. بيروت: دار المعرفة, 1997.

الدين, السرخسي، شمس. كتاب المبسوط. بيروت: دار المعرفة, 1989.

الرازي, الجصاص، الإمام أبو بكر أحمد. أحكام القرآن. بيروت: دار الفكر, 1993.

الزحيلي، وهبة. أصول الفقه الإسلامي. بيروت: دار الفكر المعاصر, 1986.

الستار, فوزية عبد. شرح قانون العقوبات. القاهرة: دار النهضة العربية, 1988.

السعيد, السعيد مصطفى. الأحكام العامة في قانون العقوبات: جرائم التزوير في القانون المصري. د.م: د.ن, 1962.

السيراسي, ابن الهمام الحنفي، محمد بن عبد الواحد. شرح فتح القدير. يروت: دار الكتب العلمية, 1990.

الصنهاجي, القرافي، أحمد بن إدريس بن عبد الرحمن. الفروق. القاهرة: دار السلام, 2001.

العجيلي, الجمل، سليمان بن عمر بن منصور. حاشية الجمل على شرح المنهاج. يروت: دار الكتب العلمية, 1996.

القادر, الرازي، الإمام بن أبي بكر بن عبد. مختار الصِّحاح. لبنان: مكتبة لبنان, 1986.

القزويني, ابن ماجة، أبو عبد الله محمد بن يزيد. سنن ابن ماجه. بيروت: دار الكتب العلمية, 1998.

الله, ابن العربي، أبو بكر محمد بن عبد. أحكام القرآن. عيسى البابي الحلبي وشركاه, 1967.

----. أحكام القرآن. عيسى البابي الحلبي وشركاه, 1996.

المالك, الدردير، أحمد بن محمد بن أحمد. الشرح الصغير على أقرب المسالك إلى مذهب الإمام مالك. القاهرة: دار المعارف, 1986.

المقدسي, ابن مفلح، محمد بن مفلح. كتاب الفروع. بيروت: مؤسسة الرسالة, 2003.

النسائي. سنن النسائي بشرح الإمامين السيوط والسِندي، تحقيق: د. السيد محمد سيد وعلي محمد علي وسيد عمران. القاهرة: دار الحديث, 1999.

النسفي, الزيلعي، أبو البركات حافظ الدين عبد الله بن أحمد. تبيين الحقائق. بيروت: دار الكتب العلمية, 2000.

الهليل, صالح بن عثمان. توثيق الدّيون في الفقه الإسلامي السعودي. رياض: جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية, 2001.

اليمني, الصنعاني، الإمام محمد بن إسماعيل الأمير. سبل السلام شرح بلوغ المرام من جمع أدلة الأحكام. بيروت: دار المعرفة, 1997.

بيومى, حجازي، د. عبد الفتاح. الجريمة في عصر العولمة. الاسكندرية: دار الفكر الجامعى, 2007.

حبيب, الماوردي، أبو الحسن علي بن محمد بن. الحاوي الكبير في الفقه مذهب الإمام الشافعي. بيروت: دار الكتب العلمية, 1999.

حمّاد, الجوهري، أبو نَصْر إسماعيل بن. الصحاح تاج اللغة وَصِحاح العربية. يروت: دار الكتب العلمية, 1999.

حمدان, عبد المطلب عبد الرزاق. الدعوى وإثباتها في الفقه الجنائي الإسلامي. الاسكندارية: دار الفكر الجامعي, 2007.

زاده, الشيخ عبد الرحمن بن محمد بن سليمان المعروف بشيخ. مجمع الأنهر في شرح ملتقى الأبحر. د.م: المطبعة العثمانية, 1327.

سالم, عبد المهيمن بكر. الوسيط في شرح قانون الجزاء الكويتي. 2 ط. الكويت: جامعة الكويت, 1982.

سهل, السرخسي، محمد بن أحمد بن أبي. أصول السرخسي. يروت: دار المعرفة, 1997.

سورة, الترمذي، محمد بن عيسى بن. سنن الترميذي. إستنبول: دار سحنون, 1992.

صادق, محمد. دليل القضاء الشرعي. د.م: مطبعة النجف, د.ت.

عبّاس, العبودي، د. شرح أحكام الإثبات المدني. عمان: مكتبة دار الثقافة, 1999.

عليّ, الشعراني، عبد الوهاب بن أحمد بن. كشف الغُمة عن جميع الأمة. بيروت: دار الكتب العلمية, 1998.

عليّان, شوكت. الوجيز في الدعوى والإثبات في الشريعة الإسلامية. 2 ط. د.م: دار الرشيد للنشر والتوزيع, 1980.

قدامة, ابن. الكافي في الفقه الإمام أحمد ابن حنبل. بيروت: دار الكتب العلمية, 2001.

———. المغني. القاهرة: دار الحديث, 1996.

كامل, مأمون. تزوير الخطوط طرق ارتكابها ووسائل كشفه. 2 ط. . القاهرة: دار النهضة, 1992.

مبارك, الذنيبات، الدكتور غازي. الخبرة الفنية في إثبات التزوير في المستندات الخطية فنا وقانون. عمان: دار الثقافة, 2005.

محمد, الشوكاني، محمد بن علي بن. نيل الأوطار شرح منتقى الأخبار من أحاديث سيد الأخبار. القاهرة: دار الحديث, 2000.

محمد, الغزالي، أبو حامد محمد بن. المستصفى من علم الأصول. بيروت: مؤسسة الرسالة, 1997.

محمد, المنجي، د. دعوى التزوير الفرعية. الإسكندرية: منشأة المعارف, 1992.

محمد, شنيور، عبد الناصر. الإثبات بالخبرة بين القضاء الإسلامي والقانون الدولي وتطبيقاتها المعاصرة: دراسة المقارنة. عمان: دار النفائس, 2006.

مصطفى, الزحيلي، الدكتور محمد. وسائل الإثبات في الشريعة الإسلامية والمعاملات المدنية والأحوال الشخصية. الرياض: مكتبة المؤيد، الطبعة الثانية, 1994.

نظام, الشيخ. الفتاوى الهندية المعروفة بالفتاوى العالمكرية في مذهب أبي حنفية النعمان. بيروت: دار الكتب العلمية, 2000.

هاشم, محمود محمد. القضاء ونظام الإثبات في الفقه الإسلامي والأنظمة الوضعية. الرياض: مطابع جامعة الملك سعود, 1408.

يعقوب, الفيروز آبادي، مجد الدين محمد بن. القاموس المحيط. بيروت: دار الجيل, د.ت.

يوسف, عبد الحسيب عبد السلام. القاضي و البينة. كويت: مكتبة المعلاة, 1987.






Copyright (c) 2020 Wan Abdul Fattah Wan Ismail, al-Qubaty, Muneer Ali Abdul Rab, Ahmad Syukran Baharuddin

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.